El ministro de Salud, 脫scar Ugarte, consider贸 como “injusta para los m谩s pobres” la decisi贸n del Tribunal Constitucional (TC) de prohibir la distribuci贸n gratuita de la p铆ldora del d铆a siguiente.
Agreg贸 dijo que este fallo es absurdo porque si bien invalida el reparto en establecimientos de salud p煤blicos, no lo hace en farmacias particulares.
Ugarte Ubilluz se帽al贸 que su sector acatar谩 la referida sentencia, emitida en la v铆spera, pero expres贸 su disconformidad con la misma porque, coment贸, ahora la poblaci贸n m谩s pobre no tendr谩 c贸mo acceder gratuitamente a este m茅todo a trav茅s del Ministerio de Salud (MINSA).
El argumento del Tribunal Constitucional (TC) para ordenar al MINSA que se abstenga de distribuir la p铆ldora del d铆a siguiente o anticonceptivo oral de emergencia es que no se ha despejado la duda de si es abortiva o no.
鈥淓sto me sorprende tremendamente porque la p铆ldora del d铆a siguiente es una gran necesidad de salud p煤blica. Es absurda la decisi贸n del Tribunal Constitucional porque ni siquiera en su argumentaci贸n tiene la certeza de que hace da帽o a la persona鈥, manifest贸 el ministro en RPP.
Seg煤n el titular de Salud, si se tratase de un producto anticonceptivo da帽ino para la salud de la poblaci贸n, la prohibici贸n de su venta y distribuci贸n se ordenar铆a en el 谩mbito p煤blico y privado, y no s贸lo a trav茅s del Minsa, pues la ley es igual para todos sin distinciones inadmisibles.
Tras se帽alar que la distribuci贸n de ese m茅todo de anticoncepci贸n fue autorizada a帽os atr谩s por el Poder Judicial, Ugarte cuestion贸 que la oposici贸n del TC no se haya manifestado cuando los laboratorios particulares importaron ese medicamento y pidieron autorizaci贸n para distribuirlo.
鈥淓n esa oportunidad nadie dijo nada. Ahora el TC falla para que el MINSA no distribuya esta p铆ldora, pero no falla para que los laboratorios privados y las farmacias la dejen de distribuir. Eso significa que si alguien la puede pagar, la seguir谩 usando y los pobres no鈥, anot贸.
Agreg贸 que junto con especialistas de su sector se evaluar谩 qu茅 alternativas jur铆dicas se podr谩n adoptar para que este m茅todo anticonceptivo pueda seguir siendo distribuido por su sector, en el marco de sus pol铆ticas de planificaci贸n familiar.
El funcionario defendi贸 el uso de esta p铆ldora al considerar que estudios cient铆ficos demuestran que 茅sta no es abortiva, sino s贸lo act煤a evitando la concepci贸n; adem谩s de constituirse en la mejor alternativa para evitar embarazos no deseados y abortos producto de una violaci贸n.
鈥淓sta decisi贸n complica mucho m谩s la situaci贸n para los sectores m谩s pobres. Estamos en contra, pero acataremos el fallo鈥, concluy贸.
Loading ...
Loading ...